说说方舟子
作者：羊角葱
我**************方舟子是在韩寒事件后期，偶然的。
好友跟我听讲座，讲座开始前她念了一条微博，大概意思是说方舟子对韩寒
已爱到无法自拔的地步。有段时间我对方舟子蒋方舟傻傻分不清楚，听完这条微
博也觉得可笑，但突然好奇，这个科普作家凭什么冒天下之大不韪咬定有人代笔？
一个人持续的质疑对方，如果不是私仇，也不会是哗众取宠了。
对于韩寒，我看过一部分三重门，语言诙谐，爱掉书袋，故事比较幼稚，看
到‘卧梅又闻花’那段我就没太多兴趣了，只是重温了一遍围城。高中生模仿钱
钟书，有模有样，当然是相当聪明的人。韩寒的博文十分尖刻，08年写过一篇反
对华人家乐福，作者的冷眼静看与众人的狂热情绪成鲜明对比，也偶有刻意
的标新立异，如莎朗斯通辱华事件，这本是毋庸置疑的，她本人之后也做了道歉。
我觉得韩寒虽不是天才，但未必代笔，三重门之后写过好文章，也有不怎样
的文章，所以算是个中间派。‘方韩之战’自从质疑代笔后，方舟子收集了大量
证据，比对分析，真正做了几篇颇有看头的檄文。除了铁杆粉丝，我想只要受过
简单逻辑训练的人就会产生怀疑。相比逻辑清晰、言必有中的方舟子，韩寒从
‘两千万’悬赏，又撤诉，到在镜头前举着闪存驱动器说了U三个字，实
在令人大跌眼镜。事情过去已久，假如鬼魂不站出来说真话，盖棺也不能定论。
这场高下立判的争议过后，我饶有兴趣的看了些方舟子的科普文，杂文随笔。
科普作家正如一台翻译机，用通俗易懂的话向读者解读科学问题，不但要有科学
素养，还有好文笔。随笔就无可不写，意之所之，更加真挚自然。会写文章的人
也大多犀利，有篇谈李敖批鲁迅的《战士和苍蝇》，李敖说从红楼梦里苍蝇就是
嗡嗡叫的，他为什么要用营营，怎么不用嗡嗡？能细究到这儿的人就是文痴，岂
料还有一个方舟子，拿出诗经反驳，结尾时套用鲁迅的原话，讽刺的不得了。直
到最近，方舟子的博文有几篇是关于 ‘方崔辩论转基因’，既是辩论，就阐述
理由摆证据，看谁能击中矛盾或不攻自破。这次没有主席，没有评审，辩题也不
是什么‘先炒鸡蛋还是先放番茄’。生物科学对很多人来说是陌生的领域，‘转
基因能否食用’无法以经验先入为主，观众有机会站在中间立场，而辩论本身可
以看成是科普的一种形式，科普要有凭有据，经得起验证。如果科普人员传福音，
一定会让上帝在你面前显个灵儿。所以与竞****不同的是，胜负十分有意义。有人
建议投票定输赢，这不合理，铁杆粉丝崇奉‘小崔说’，就不符合所有辩论的前
提条件：认同一致的科学规律和价值观。因此遗憾地说，辩论之于铁杆粉丝是互
无价值的。
以往的对手通常沉默不语，即使‘语言天才’也都小人不计大人过，一个U
盘泯恩仇，而这次的辩论大不一样，内退主持人徒手进军生物界（算是林志颖的
前辈？），站在生物博士的对立面转基因，1500万粉丝奔走相告，场面惊艳。
外行人做科普已很稀罕，而与方舟子大战几回合仍然活跃的对手，也令人好奇。
但通观方崔之战，一方如临大敌，一方如打太极，节节贯穿势不挡。崔永元先是
质疑转基因玉米，方舟子一一反驳，紧接着辩论就在众人等待第二轮相反证据时
无声息的结束了。方舟子亦解释道：我说转基因，你说李约瑟；我说转基因，你
说中医；我说转基因，你说黄万里…随后崔永元就几番挣扎到撒泼放刁，看着他
一口一个肘子，不晓知耻近乎勇，可悲矣。
方舟子的工作是写书、科普和打假，与社会上的成功人士相去甚远。人们给
成功人士赋予偶像价值，可充其量却是自然法则下的生存强者，精神层面与常人
无异。古往今来，熠熠生辉的只有人类思想和高尚情操，方舟子不图私利打假十
余年，这样的正义感也才是可贵之处。
支持者常见他人恶意攻击方舟子，却对造假者相当包容，在我看来不必惊讶。
网络上有一句流行语：升职加薪，当上总经理，出任CEO，迎娶白富美，走上人
生巅峰。可见普通人是没有理想的，不过以安身立命为任，推己及人，凡是人性
的一面都能想象。众人不关心事件本身，因为与生计无关，即便造假者曝光，动
机无外乎权色名利，众人能会心一笑：同一个世界，同一个梦想，你想走捷径。
他们最无法理解的是方舟子：你想出名想疯了吧？这两次微博打假，方舟子都是
被动出场，如果为名，老方可谓先知了。这当然不足以说服一个理性人，何况强
迫他人接受更高级的道德，这本身就有点不道德。
对于打假，方舟子的态度是不抱希望，就不会绝望。作为旁观者的我，看到
正义感大放光芒已十足庆幸。假如有天反对者拍下方舟子造假，也不会因偶像坍
塌而崩溃，我相信始终会有那么一小撮人，怀着侠骨柔肠的英雄气慨，仗义执言，
追求真理，让这个理想缺失的时代不那么乏味。
