| shrbht |
2013-11-04 14:15 |
人民网北京10月21日电（马丽赵竹青）2013年中科院院士候选人、南京大学教授王牧今天中午在其科学网的个人博客上实名发表博文，正式声明并详细解释其退出今年的院士增选的原因。博文中同时发布王牧此前给中科院数理学部的实名举报信，称其课题组发现以闻海虎教授为通讯作者的一篇论文涉嫌造假。王牧表示，希望通过申请退出院士增选“引起大家对科学道德的重视”以及“对这起造假事件有一个公平公正的说法”。
该篇博文发表于今天中午的11时37分，王牧在文中叙述，他本人于9月15日向中国科学院数理学部实名举报（见附件1），10月13号教育部委托南京大学进行调查；10月14日科学院进行了独立调查。至此该事件调查程序正式启动。10月16日他向几位今年推荐他为院士的推荐人发送了关于退出院士增选的信件。
对此，不少评论对王牧表示钦佩，认为“院士必须能服众，绝对不能有瑕疵”，赞许其“自我退出”是真正的学者。对于王牧在给南京大学的信文中提及此举会使得南大公众形象受损受损，有网友认为“主动清理门户其实提高了南大的声誉”。有署名黄秀清的博文迅速以《王牧教授，你不当院士谁当院士？》为题，力挺王牧是“中国知识分子的风骨”，并引申认为院士制度“引诱着学人去造假犯罪”，“到了非动刀子不可的地步”。
与此同时，也有不少网友认为，揭露一起造假事件与本人是否理应退出院士竞选并不矛盾。对此，王牧在其博文中也提到，经过“仔细研究增选细则”之后“感觉在目前机制里没有明确的自我终止程序”。
有网友评论认为，从“俗人”的角度来说，通过退选院士来学术打假的“成本太高”，“因为错不在自己”，所以“把自己亏进去总感觉代价太大”。
另有自称知情的匿名网友评论，王牧此番退出院士增选和举报，是否出于学术目的值得分析。他认为原因在于闻海虎来到南大后学术进展迅速，仅今年即在学校资助下发表三篇Nature子刊论文，从而成为王牧在南大物理学院的“最大竞争对手”；尤其在今年的院士评选中，两人共存局面“使得南大出现分票危机”。
更多评论则表示，期待官方调查结果。对此，人民网记者在向中科院新闻传播局方面求证时获悉，该局正在核实研究当中。
|
|
